侵权投诉
当前位置:

OFweek医疗科技网

医疗电子

正文

细看GE、飞利浦与西门子医疗2016业绩报表(附数据)

导读: 三家公司2016年的业绩表现都很不错,都实现了销售收入和净利润的双重增长。飞利浦的整体增长以2.7%稍逊一筹,但如果刨除即将卖掉的照明业务,则其增长率也有5%左右。

每到年初,各大跨国企业陆续公布上一年的经营业绩,为管理与投资界人士带来可供细品的大餐。西门子的财年从2015年10月1日至2016年的9月30日,早在2016年11月就公布了他们的2016年报;GE于2017年1月底公布了2016年业绩,飞利浦也于2017年2月公布了其2016年业绩。那么,作为医疗界最有影响力的三巨头GPS,他们的业绩到底怎么样?业绩和业务的变化,对行业将产生怎样的影响?请听笔者细细道来。如有错漏之处,欢迎拍砖,谢谢!

收入及利润情况

从下表可以看出,相较于2015年的低迷,三家公司2016年的业绩表现都很不错,都实现了销售收入和净利润的双重增长。飞利浦的整体增长以2.7%稍逊一筹,但如果刨除即将卖掉的照明业务,则其增长率也有5%左右。

在集团总营业收入方面,GE第一,西门子第二,飞利浦最小;在医疗领域,他们的体量相当,飞利浦则最大,GE第二,西门子最小。

从医疗业务板块来看,飞利浦随着100%聚焦医疗业务的长期战略,该板块的占比越来越高;而西门子和GE的占比相对比较低,在15-17%之间。

表一:GPS收入及利润对比(GE的单位是百万美金;另外两家是百万欧元)

分区域的表现

从区域的角度来看,随着美国和欧洲整体经济的缓慢复苏,三巨头在这些区域市场都取得了业绩的增长。而发展中国家市场增速不错,是三巨头增长的动力源泉。

而在中国的表现,GE则完全恢复了快速增长的势头,去年Q4达到破纪录的19%,全年平均增长也达到11%的双位数增长。飞利浦在中国的表现中规中矩,主要是照明业务在下滑,而医疗业务增长还不错。西门子在中国总体表现不佳,只有能源和医疗获得双位数增长。

表二:GPS区域表现对比(GE的单位是百万美金;另外两家是百万欧元)

1  2  3  4  下一页>  
声明: 本文由入驻OFweek公众平台的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

  • 医疗器械
  • 器械研发
  • 器械销售
  • 猎头职位
更多
文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码: