侵权投诉
当前位置:

OFweek医疗科技网

生命科学

正文

华大基因上市之路一波三折:招股书引来证监会59问

导读: 2017年3月14日,华大基因更新了上市招股书,相比之前的报送稿,页数由之前的523页增至607页,增添内容包括最新财务数据、股权结构的变动、员工薪酬说明、业务新增拓展、未来展望都进行了详尽的描述。

华大基因的上市之路可谓一波三折,不知何时能“落定”。

2015年12月,华大基因首次向证监会提交招股说明书后,后因申请文件不齐备等导致审核中止;2017年3月14日,华大基因更新了上市招股书,相比之前的报送稿,页数由之前的523页增至607页,增添内容包括最新财务数据、股权结构的变动、员工薪酬说明、业务新增拓展、未来展望都进行了详尽的描述,本以为此次“火候纯厚,只欠东风”,然而,谁曾想,紧随其后,证监会对华大基因该招股书发函质询,一连串提出了59个问题。

在证监会的反馈意见中,公司独立性、机构股东适格性等事宜均被重点提及,而“华大基因自身是否独立于控股股东”、“43家机构股东持股是否合规”、“客户为何大多为研究机构”等问题成为监管关注的重点。

华大基因上市之路一波三折:招股书引来证监会59问

2010年,由华大控股和华大三生园正式成立了华大医学,即华大基因的前身,从2012年开始,华大基因开始了重组之路,通过多次重组,截至2016年12月31日,华大基因共有42家全资、控股子公司和4家参股公司,而华大三生园、华大控股、华大投资和40家其他投资者经过多次增资,成为目前华大基因的股东,其中华大控股为控股股东,或许正是由于次数过于频繁,华大基因的资产重组引来了种种质疑,在反馈意见中,证监会就要求华大基因需说明公司与上述主体之间是否存在上下游关系,是否存在交易、资金往来,是否存在共用资产、分担成本等利益输送情形,公司在资产、人员、机构、财务、业务等方面是否均独立于上述主体。有分析师对此表示:“经过多次重组的华大基因,控股股东、实控人及其直接、间接投资的其他企业有着庞大的‘关系网’,想保持其独立性其实并不是一件容易的事情。”

同时,招股书显示,华大基因的43家股东全部为机构股东,其中包含了红杉、软银、云锋基金投等众多知名机构,如此豪华阵容难免不会引起证监会的注意,因此,反馈意见中就华大基因43家股东均为机构的情形,询问了这些机构持股的合法性,要求华大基因说明相关机构股东的适格性、所持股权是否合法合规、是否存在变相公开发行等情况、其出资人、实际控制人与相关机构股东的实际控制人、董事、监事、高级管理人员、其他核心人员有无关联关系,有无代持或其他利益安排等情况作出说明。

此外,据华大基因招股书显示,公司2014-2016年收入来源最多的均是生育健康类服务业务,营收金额分别为3.57亿元、5.68亿元和9.29亿元,占总收入比例高达31.71%、43.5%和54.62%。因此在其历年的前五大客户中,包含中国科学院、中国农业科学院、University of Oxford等研究机构,不过,近三年来华大基因的大客户变动频繁而且跨界相当大。2014年,华大基因的前五大客户基本都是学术科研机构;2015年,华大基因的第一大客户则变成了美年大健康产业控股股份有限公司,而到了2016年,华大基因的第一大客户竟变成了中国烟草,美年大健康则退到了第二位,招股书显示中国烟草华大基因共花费了6799.52万元,着实让人有点纳闷,因此,反馈意见中要求华大基因就报告期内向前十大客户的销售情况、合作渊源、获取订单方式、是否报告期内新增客户,该等客户与发行人是否存在关联关系,发行人核心人员是否曾在相关客户任职、对发行人获取订单是否存在影响;收入主要来自生育健康类服务,但主要客户大多为研究机构的原因发表明确意见。

1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  下一页>  
声明: 本文系OFweek根据授权转载自其它媒体,转载目的在于信息传递,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责,如有新闻稿件和图片作品的内容、版权以及其它问题的,请联系我们。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

  • 医疗器械
  • 器械研发
  • 器械销售
  • 猎头职位
更多
文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码: