侵权投诉
当前位置:

OFweek医疗科技网

生命科学

正文

用基因编辑、人造血、大脑芯片打造超级人类?

导读: 比利用这些新技术来进一步提升人类的各项机能,打造“超级人类”,美国人更倾向于仅以此来改善现存问题或是解决某种残疾。

  你愿意通过基因编辑,降低婴儿罹患严重疾病的风险吗?

  你愿意把大脑芯片植入到健康个体,增强大脑处理信息的能力吗?

  你愿意输入人造血液,以提高人体机能吗?

  对于这三个问题,美国人的回答很保守。相比利用这些新技术来进一步提升人类的各项机能,打造“超级人类”,他们更倾向于仅以此来改善现存问题或是解决某种残疾。目前,这三项新兴技术都尚未真正进入临床应用。

  7月26日,美国独立民调机构皮尤研究中心(Pew Research Center)发布了针对上述三项新兴技术的调查报告。调查发现,4726名参与调查的美国成年人中:68%的被调查者对基因编辑表示担忧,49%的人对该技术的应用持热衷态度;同样的,在大脑芯片的接受度上,69%的人表示担心,34%的人抱以乐观态度;此外,63%的人对应用人造血感到困惑,36%的人对此兴奋。

  特别是那些有着很强烈宗教信仰的人,他们往往认为基因编辑、人造血、大脑芯片植入等新技术会干涉“自然规律”、“逾越了本不该逾越的那条界线”。

用基因编辑、人造血、大脑芯片打造超级人类?

  美国民众对三项新技术的态度统计图。从左至右分别是针对基因编辑、大脑芯片植入、人造血的民调结果,蓝色为持热情态度的人数占比,橙色为持担忧态度的人数占比,总体来说民众的态度担忧多过热情。

  研究结果显示,总体来说,美国民众对科学技术的态度在此次调查中表现得较为保守,民意更多是对科学技术可能带来的人体机能提升表示忧虑而非热切支持。这一结果和美国目前的科技地位大相庭径。相较于利用科学技术来实现更高层次的身体机能运行,如使大脑更敏锐、身体更强健,美国民众现阶段更倾向于接受利用这些技术来帮助改善现存问题或者解决某种残疾问题。

  这与美国宗教信仰传统有密切关系。皮尤中心位于华盛顿特区基地的副负责人卡里?放克(Cary Funk)说:“建立在宗教信仰上的强烈(态度)差异是最令人吃惊的研究结果之一。”

  当研究者基于宗教信仰来检验实验结果时发现,将近三分之二对宗教认同感很高的受访者认为,应用新科技会“干涉自然规律”,“跨过人类本不应该逾越的那条线”(这群人占了总样本人数的四分之一,他们每天祈祷,每周至少参加一次宗教活动)。在那些宗教信仰相对“适中”的人当中,有一半人(总样本的二分之一)也那样认为,即新科技会干扰自然,但只有三分之一拥有较低宗教忠诚度的受访者表示出上述担忧。白人福音派(White evangelicals)对此特别谨慎,其中三分之二的人认为基因改造属于越线。相反,约80%的无神论者和不可知论者认为,科技“无异于其他用来改善我们生活的方式”。

1  2  下一页>  
声明: 本文由入驻OFweek公众平台的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

  • 医疗器械
  • 器械研发
  • 器械销售
  • 猎头职位
更多
文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码: